Найт Риддер: Как небольшая группа американских журналистов правильно поняла ситуацию в Ираке

В течение нескольких месяцев, предшествовавших вторжению США в Ирак в 2003 году, американские СМИ были переполнены ложными сообщениями о связи Саддама Хусейна с оружием массового уничтожения.

Это утверждение, как и многие другие оправдания администрации Буша войны в Ираке, часто оставалось незамеченным подавляющим большинством средств массовой информации.

За исключением одной газетной компании.

Команда, освещающая Вашингтон для Knight Ridder, медиа-компании, которая объединилась с McClatchy в 2006 году, опубликовала в нескольких газетах десятки статей, критикующих разведывательные данные, цитируемые в то время ведущими американскими СМИ.

Хотя их репортажи не смогли склонить общественное мнение против вторжения в Ирак, двадцать лет спустя репортеры и редакторы стали героями снятого в Голливуде документального фильма «Шок и трепет» режиссера Роба Райнера, в котором рассказывается история репортажей Найт Риддера. .

«Я не хочу сказать, что [наши репортажи] принесли мне удовлетворение. Это не так. Потому что мы все равно вторглись. Цена в жизнях и деньгах просто астрономическая, и мы все еще платим за это. Мы все еще расплата за последствия этого вторжения», — заявил Джонатан Лэндей, один из репортеров, возглавлявших репортажи Knight Ridder об Ираке.

Их работа также не вызвала серьезного разговора о войне в Конгрессе США.

Разрешение на использование военной силы (AUMF) 2002 года прошло через Палату представителей и Сенат без особых трудностей.

«Наша работа заключается не в том, чтобы останавливать войны или начинать войны, или определять американскую внешнюю политику. Но я всегда буду разочарован тем, что наши репортажи не вызвали настоящих критических дебатов в Конгрессе», — сказал Уоррен Стробел, еще один репортер Knight Ridder. которые руководили освещением ситуации в Ираке.

По оценкам проекта «Цены войны» Университета Брауна, с момента вторжения в 2003 году число прямых погибших в Ираке, а затем и в Сирии, составляет от 550 000 до 580 000 человек.

Освещение Найт Риддера в преддверии войны в Ираке вели Джон Уолкотт, Джонатан Лэндей, Уоррен Штробель и Джо Галлоуэй, которые скончались в августе 2021 года.

Уолкотт, который в 1999-2006 годах работал редактором новостей в Вашингтоне, а затем руководителем бюро в 1999-2006 годах, сказал, что многие города в США, где у Найт Риддера была сильная читательская аудитория, были военными городами.

В результате их взгляды на освещение новостей, связанных с войнами, можно резюмировать в фразе, изложенной Уолкоттом в фильме «Шок и трепет», который, по словам Уолкотта, Стробела и Лэндэя, был основан на реальном разговоре в редакции.

«Мы пишем не для людей, которые отправляют чужих детей на войну. Мы пишем для людей, чьи дети отправляются на войну», - сказал Уолкотт, которого сыграл Райнер.

Их репортажи выявили дыры в американской разведке против тогдашнего лидера Ирака Саддама Хусейна еще в 2001 году.

«Мы пишем не для людей, которые отправляют чужих детей на войну. Мы пишем для людей, чьи дети отправляются на войну»

- Джон Уолкотт, вашингтонский редактор Knight Ridder

"Очень скоро после терактов 11 сентября я узнал, что администрация Буша рассматривает не только Афганистан, но и Ирак с точки зрения военных и дипломатических вариантов", - сказал Штробель.

«Это было задолго до того, как они начали обосновывать необходимость войны, но сам факт того, что они рассматривали Ирак как потенциальную цель, не имел для меня никакого смысла».

По словам Уолкотта, их отличало то, что у репортеров была обширная сеть источников внутри низшего и среднего звена американского военного и разведывательного аппарата. По словам Уолкотта, эти связи восходят ко временам войны во Вьетнаме.

Таким образом, вместо того, чтобы полагаться на официальную линию, которой придерживались высшие американские чиновники, как это делали другие газеты в то время, Лэндей, Стробел и Галлоуэй смогли поговорить с чиновниками, которые были более изолированы от политики национальной безопасности.

«Ценность источника чаще всего обратно пропорциональна его рангу, а не прямо пропорциональна. Чем выше вы поднимаетесь по лестнице, тем более политизированными становятся источники, и это понятно: их работа — продажи, а не исследования», — сказал Уолкотт.