Водородная промышленность раскритиковала комиссара за «контрпродуктивные» заявления

Николаус Дж. Курмайер | EURACTIV.com

05.04.2023

Группа водородного лобби Hydrogen Europe решительно выступила против главы государственной помощи Маггреты Вестагер после ее высказываний о поддержке ЕС водородной отрасли. [EPA-EFE/ЖЮЛЬЕН ВАРНАНД]

Языки: Французский | немецкий

Печать Электронная почта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegram

Вице-президент Европейской комиссии Маргрет Вестагер подверглась критике со стороны европейской водородной лоббистской группы Hydrogen Europe после ее высказываний о будущей роли водорода в письме, которое увидел EURACTIV.

Большие надежды возлагались на водород как на ключевой способ декарбонизации Европы. Его сторонники видят, что он играет дополняющую роль в будущем, ориентированном на возобновляемые источники энергии, поскольку его использование, в том числе в производстве стали и в качестве основного химического сырья, многочисленно.

Будущая европейская индустрия водородного оборудования, производство электролизеров и сопутствующей продукции, впоследствии была определена в качестве ключевого приоритета в Брюсселе, что стимулировало такие инициативы, как водородная стратегия блока, водородный банк и включение в зеленую промышленную политику.

25 апреля руководитель государственной помощи Вестагер сообщила датскому журналу Finans, что она не даст добро на государственную помощь в сфере водорода. "Водород не входит в схему. Это связано с тем, что его очень дорого транспортировать", - подчеркнула она.

Транспортировка водорода считается сложной задачей из-за его относительно низкой энергетической плотности, и поэтому риск переезда производителей водорода в США, где предлагаются очень выгодные налоговые льготы, ограничен, отмечает датский комиссар.

"Если вы хотите быть на европейском рынке, риск переноса производства в США не очень велик", - добавила она.

Эти заявления, похоже, задели нервы в Брюсселе, где находится отраслевая лоббистская группа Hydrogen Europe.

Вестагер «готов нанести значительный ущерб европейскому водородному сектору», предупредил генеральный директор лоббистской группы Йорго Хатцимаркакис в письме, адресованном ее офису, которое видел EURACTIV.

«[Это] звучит крайне контрпродуктивно», если глава госпомощи ЕС «подрывает чистую технологию, которая была доверена ей под политическую ответственность», добавляется в письме.

Хацимаркакис, отмечающая, что Вестагер в своих заявлениях, похоже, «противоречит текущей политике ЕС», отметила несколько технических искажений, допущенных комиссаром в его письме.

Три из них являются более техническими, а последние два – более политическими.

Во-первых, Вестагер сказал, что «транспортировка водорода обходится дорого».

Водородный лоббист возражает против этого, утверждая, что транспортировка одного гигаватт-часа (ГВтч) водорода по трубопроводу в 8–16 раз дешевле, чем один ГВтч электроэнергии.

В этом аргументе, очевидно, не учитываются инвестиционные затраты, поскольку производство и установка водородных трубопроводов обходятся дороже, чем линии электропередачи, но эксперты с готовностью соглашаются, что транспортировка водорода по трубопроводам является самым дешевым вариантом.

Во-вторых, Вестагер отметил, что «аммиак [производное водорода] нелегко транспортировать». По словам комиссара, учитывая проблемы с транспортировкой аммиака, производители, желающие обслуживать европейский рынок, должны будут производить продукцию на месте.

"Абсолютно верно обратное: сегодня цистерны перевозят аммиак по низкой цене", - подчеркивается в письме. Фактически, крошечные пробные партии аммиака из ОАЭ добрались до европейских берегов и приземлились в Гамбурге в прошлом году.

В-третьих, датский комиссар заявил, что «вы теряете много калорий, превращая солнечную энергию и ветер в водород, а затем в аммиак».

Ее аргументы могут быть справедливы при сравнении водорода и аммиака с прямой электрификацией, например, с помощью тепловых насосов для отопления домов. Каждый шаг преобразования влечет за собой определенную потерю энергии.

Но Чацимаркакис утверждает, что обилие зеленой энергии в других местах, например, на Ближнем Востоке, никуда не денется, если ее нельзя преобразовать в водород.